小阿波罗绿雕 行业资讯 男子被大树砸伤致残,起诉园林部门,法院判了

男子被大树砸伤致残,起诉园林部门,法院判了

  河北廊坊一男子杨某骑自行车时被大树砸伤致一级残。   10月28日,记者从该案判决书中了解到,法院认为,因…

  河北廊坊一男子杨某骑自行车时被大树砸伤致一级残。

  10月28日,记者从该案判决书中了解到,法院认为,因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。法院判决,廊坊市园林绿化事务中心赔偿杨某374万余元。

  男子骑车被大树砸伤致一级残

  法院一审判决职能部门赔偿374万余元

  据该案判决书显示,2021年3月18日下午6时,杨某骑自行车自东往西途经广阳道某公寓时,被绿化带北侧一棵大树砸伤,现场群众报警后,杨某先后被送往多家医院进行抢救、治疗,住院共计341天。

  2021年12月30日,鉴定中心对杨某的伤残等级出具鉴定意见为,杨某的双下肢肌力Ⅱ以下,伴大小便功能重度障碍评定为一级残。杨某的多发肋骨骨折、多发横突骨折评定为十级残,杨某的护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明,被告廊坊市园林绿化事务中心原名称为廊坊市园林绿化管理局,对廊坊市区道路树木有管理职能。

  一审法院认为,因林木折断造成他人损害,林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。该案中被告对路旁树木疏于管理造成原告受伤,故对于原告杨某各项损失费用,被告应予以赔偿。

  一审法院判决,被告廊坊市园林绿化事务中心赔偿原告杨某各项损失3742375.53元。

  一审宣判后,廊坊市园林绿化事务中心不服,上诉称,其作为廊坊市主管城市绿化的政府职能部门,依照要求履行全市的绿化种植及养护工作。案涉树木倾倒的原因是由于当天极端恶劣的天气造成的,暴风将树木吹倒属于自然灾害,不可抗力,其对树木倾倒没有任何过错,且其也已经尽到了养护义务,不存在过错。

  同时,廊坊市园林绿化事务中心认为杨某对事故的发生存在一定过错。其称,案发时的天气情况为暴风天气,且此前气象部门已经对此进行了预报并建议大家谨慎出行。杨某作为成年人对潜在的危险应有一定的预见性,应暂时躲避,待风力降低后再行出门。但杨某骑车在道路上行走,属于放任危险的发生,对伤害的后果存在一定过错,应承担部分过错责任。

  被上诉人杨某答辩称,不认可上诉人所说树木倾倒是天气所致,且当时暴风存在仅是局部天气,事发路段仅案涉一棵大树倾倒,倾倒的大树树根部没有根系,仅是一坨泥土。

  杨某还称,事故发生后全家举债积极救治,各项花费已达一百多万元,其作为家中独子无法照顾脑梗的父亲,还有读书的孩子,众多的并发症和后遗症将伴随其后半生,恳请二审法院驳回上诉,维持原判。

  二审法院认为

  现有证据不能证明伤者存在过错

  二审维持原判

  二审法院认为,林木损害责任的归责原则采用过错推定归责原则,因林木折断、倾倒或者坠落等造成他人损害时,通过举证责任倒置的方式,应当由林木的所有人或者管理人反证证明自己没有过错,否则应承担责任。适用该规定时,林木所有人或管理人不能仅以其已尽到定期管护义务而要求免责;所有人或管理人也不能仅以存在受害人故意、第三人过错、不可抗力等法定事由而要求免责。

  该案中,上诉人虽对树木进行了浇水、修剪、施肥、撒药等日常养护义务,并提交了维护记录予以证明,但涉案树木倾倒的事实已经发生,事发地成排的树木仅涉案树木倾倒,从该树倾倒后的照片也能够显示出该树的根系欠发达,一审法院根据现有证据,推定上诉人未对树木尽到及时和良好管护义务,并判决其承担责任,并不违反法律规定。

  关于被上诉人是否存在自身过错问题,法院认为,二审时上诉人提交了关于天气实况信息表,其提交的该证据并不能够证明相关部门发布了大风预警信号,警示广大市民不能出门,不足以证明事故发生时被上诉人存在过错。

  综上所述,法院认为,廊坊市园林绿化事务中心的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。最终,二审法院判决,驳回上诉,维持原判。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

本文来自网络,不代表小阿波罗绿雕立场,转载请注明出处:http://www.xablks.com/hyzx/3263.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部